Przez trzy generacje Apple zamykało linię Pro w tytanowej ramie. Tytan wygląda premium, jest odporny na korozję i lżejszy od stali. Ale względem aluminium przewodzi ciepło wyraźnie gorzej.
Dane metalurgiczne stron trzecich są publiczne:
Źródło: LVMA CNC, Titanium Supplier — cyt. w naszym wewnętrznym raporcie iPhone. Zakresy odzwierciedlają różnice stopów.
Mówiąc wprost: tytanowa rama w 15 Pro, 15 Pro Max, 16 Pro i 16 Pro Max przenosi ciepło do obudowy mniej więcej o rząd wielkości wolniej niż starsze aluminiowe Pro. Ciepłu z SoC serii A trudniej dotrzeć do krawędzi i trudniej z niej uciec.
Na premierze Apple publicznie zaprzeczało, że tytan ma związek z problemami termicznymi. Do 2025 roku wypuściło jednak unibody aluminium w iPhone 17 Pro i wskazało wydajność termiczną jako jeden z powodów projektu.
Nie mówimy, że Twój telefon jest wadliwy. Mówimy, jaka jest rzeczywistość inżynierska dla 15 Pro, 16 Pro i 16 Pro Max — i dlaczego w tej generacji zewnętrzne chłodzenie iphone nie jest luksusem, tylko odzyskanym zapasem termicznym.