Valorantの対戦中にノートPCが約95°Cに達し、セッションの途中で約144 FPSから80 FPSまで低下する場合、ネットワークの問題だと決めつける前に温度を確認してください。これは、CPUとGPUが発する熱を冷却システムが逃がしきれない一方で、システムが高いフレームレートを維持しようとするために起こる一般的な問題です。95°Cでは、300 FPSを狙ってスロットリングを招くより、144 FPSを安定して維持するほうが有用です。外部冷却と併せてFPS上限をテストしましょう。
要点
- Valorantで300 FPSを目指しても、常に優れているとは限りません。サーマルスロットリングを避けられる安定したFPSを優先してください。
- GPUが低温に見えても、CPUが性能を制限することが多いため、CPUとGPUの両方の温度を監視してください。
- 特にTECを搭載した高品質な冷却台は、ゲーム中のノートPC温度を10-20°C下げられる場合があります。
- 測定、FPS制限、冷却、再テストを順に行い、Valorantに適したノートPCの温度と性能の最適点を見つけてください。
Valorantプレイヤーの多くは、発熱への影響を十分に理解しないまま、300 FPSを目標に純粋なフレームレートを重視します。しかし300 FPSが有用なのは、過度な温度上昇、消費電力、フレーム時間の不安定化を起こさずにノートPCが維持できる場合だけです。KryoZon H7 Semiconductor 8-Fan Laptop Cooling Padは、Valorantを長時間プレイするときの温度面の余裕を広げる外部冷却の選択肢の1つです。
KryoZon H7 Semiconductor 8-Fan Laptop Cooling Pad
KryoZon H7は、半導体TECと8基のファンを組み合わせて能動的に冷却します。得られる温度変化は、ノートPC、負荷、周囲環境によって異なります。独立した2系統の5段階調整機能と、角度調整機能を備えています。最大21インチのノートPC向けに設計され、Valorantの長時間セッションで冷却能力を補います。
- 冷却方式:半導体TEC + 8基ファンアレイ
- 電源:9V/3A (27W) DCアダプター
- 温度低下:最大10°C
- ファン速度:3,200 RPM
- 操作:独立2系統・各5段階
- 重量:1,374g
- サイズ:416x316x45mm
- 対応:最大21インチ
- 素材:ABS + アルミニウム合金
- プラグ:DC5.5
- 角度:調整可能
詳しい仕様は公式製品ページをご確認ください。
144 FPSと300 FPS:追加フレームに発熱負荷を上回る価値があるか判断する
Valorantで高いフレームレートを追求すると、発熱負荷の増加と性能の不安定化という見えにくい代償が伴うことがあります。300 FPSは144 FPSより明らかに優れているように聞こえますが、実際の利点はモニターのリフレッシュレートと、深刻なサーマルスロットリングを起こさずにフレームレートを維持できるノートPCの能力に大きく左右されます。144Hzモニターでは、144 FPSを安定して超えても視覚的な効果は次第に小さくなる一方、CPUとGPUへの負荷は増え、発熱も大きくなります。同じ設定で両方の目標値を試し、過度な発熱、大きなファン音、クラッシュを起こさない範囲で最も高い上限を採用してください。
各Valorant設定プロファイルで、FPSと温度を併せてベンチマークすることが重要です。同じノートPCと負荷で144 FPSと300 FPSを比較できるため、追加フレームを発熱特性とともに評価できます。たとえば、あるASUS TUF A15所有者は、各種設定でValorantのベンチマークを記録し、FPSと温度の両方を示しています。こうしたデータに基づく判断により、ゲーム体験を改善しない数値を追いかけ、かえってValorant中のノートPC過熱を招く事態を避けられます。
部品の長期的な健全性も考慮してください。高温が続くと、すぐにクラッシュしなくても部品の劣化が早まる可能性があります。Electronics Cooling Magazineによると、サーマルスロットリングは通常、接合部温度95-105°Cで作動します。これは損傷を防ぐために性能が積極的に抑えられる危険域です。ノートPCが無理なく維持できる値にFPSを制限すれば、寿命を延ばし、安定した性能を確保できます。すべてのユーザーが最高FPSを最優先するわけではありません。ジェット機のような騒音を発し、触れないほど熱くなる不安定な300 FPSより、低い温度で安定する144 FPSを好む人もいます。
ValorantのノートPC過熱チェックリスト:測定、FPS制限、冷却、再テスト
温度、クロック、消費電力、FPSを30分間測った基準値を見ると、設定を下げることが実際に過熱対策になっているか判断できます。このチェックリストを使い、FPS上限や冷却環境を変更する前後の温度とフレームレートを比較してください。まず基準値を測定します。HWInfo64やMSI Afterburnerなどの監視ソフトを使い、通常の30分間のValorantセッション中にCPUとGPUの温度(CPUはTj、GPUはHot Spot)、クロック速度、消費電力を記録します。平均FPSと大きな低下も書き留めてください。これらの測定値が、FPS上限や冷却環境を変える前にノートPCがどの程度熱くなるかを示します。
次にFPS上限を設定します。モニターが144Hzなら、Valorantを144 FPSに制限してみてください。より高いリフレッシュレートのモニターでは165 FPSや240 FPSなども試せますが、数値の高さより常に安定性を優先します。目的は、CPUやGPUをサーマルスロットリングの限界まで追い込まずに維持できる、最も高く安定したFPSを見つけることです。Dell Supportが推奨するように、パソコンの通気口を清潔に保つことは過熱を防ぐ基本的な第一歩です。空気の流れを最大限に確保するため、ファンと通気口のほこりを定期的に除去してください。
外部冷却も導入します。半導体TECモデルを含むアクティブ冷却台は温度を下げる可能性がありますが、効果はノートPCと設置環境によって異なります。冷却台をテストするときは、結果の一貫性を保つため、記録した一定のファン速度を使用してください。あるTUF A15ユーザーは、ベンチマークと調整時に冷却台のファン速度を2380RPMに設定し、GPU温度を87°Cに制限しました。ここまで条件を明確にすると、正確に比較できます。最後に、新しいFPS上限と冷却方法で再テストします。新しい温度測定値とFPSの安定性を基準値と比較してください。FPSの安定性を損なわずに、上限設定と冷却台が温度を下げたか確認できます。
Valorantの性能を制限するのはGPUだけでなくCPU温度であることが多い
GPU温度が正常に見えれば、ノートPC全体の温度も安定しているという考えはよくある誤解です。ValorantのようなゲームではCPUにも大きな負荷がかかり、GPUが低温に見えてもCPU温度が主なボトルネックになることがあります。ヒートパイプを共有する設計や、CPUの冷却能力が低いノートPCでは特に当てはまります。たとえばROG Strix G18の所有者は、通常のウェブ閲覧中にGPUが約100Wで60-65°Cだった一方、CPUはすでに70°Cだったと報告しています。Valorantの冷却確認でCPUとGPUを個別に監視すべき理由が分かります。
CPUはゲームロジック、AI、ドローコールの管理を担います。Valorantのようにグラフィックス負荷が比較的軽いゲームでも、特に高フレームレートでは大きな負荷になることがあります。CPUが過熱するとクロック速度が抑えられ、フレームの安定性と全体的な応答性に直接影響します。平均FPSが許容範囲に見えても、細かなカクつきやフレーム表示間隔の不均一として現れる場合があります。Tom's Hardwareは、最新のゲーミングノートPCが継続的な負荷で90°Cを超えることが多いと繰り返し指摘しており、温度全体の監視が欠かせません。
ノートPCの温度特性を正確に把握するには、GPU温度に加えてCPUパッケージ温度と各コア温度を表示できる監視ソフトを使用してください。通常は最も高温の部品がサーマルスロットリングを始めるため、最高値に注目します。Valorant中にCPUがGPUより明らかに高温だと分かった場合、CPUを冷却改善の主な対象にすべき可能性があります。ROG ASUSが提案するように、バックグラウンドアプリを終了すればCPUのリソースが解放され、発熱も抑えられます。
Valorant環境の最適化:実証された冷却方法

FPS上限の設定や基本的な清掃に加え、Valorant中のノートPC過熱を大幅に抑え、安定性を高められる方法がいくつかあります。有効な方法の1つは、CPUに控えめな低電圧化を試すことです。低電圧化はクロック速度を維持しながらCPUへの供給電圧を下げ、消費電力と発熱を抑えます。結果はノートPCに搭載された個々のチップによって異なり、設定が過剰だとクラッシュする可能性があるため、少しずつ調整して再テストしてください。あるLenovo LOQのディスカッションでは、低電圧化によって「FPSがわずかに(5-7%)向上する」可能性がある一方、結果はチップごとに異なると注意を促しています。
冷却台が対応していれば、カスタムファンカーブで冷却台の速度をCPUとGPUの温度に連動させられます。あるRedditユーザーが紹介したBlackShark Fengshen Proのように、CPU/GPU温度を監視し、ファンカーブのグラフに従ってファン速度を調整する専用アプリ付きの冷却台もあります。これにより、部品が熱くなったときに必要な分だけ風量を増やし、ノートPCの冷却要件へ動的に対応できます。低負荷時には騒音を抑え、Valorantによって部品温度が上がると風量を増やせます。
外部冷却には、KryoZon H1 PROやKryoZon H7のような半導体式冷却台も検討してください。周囲の空気を動かすだけの従来型ファン式冷却台とは異なり、TEC(熱電冷却器)式冷却台は接触プレートを周囲温度より低く能動的に冷やし、ノートPCの筐体から直接熱を奪います。NotebookCheckのテストでは、管理された環境で半導体式冷却器がファンのみの方式より5-10°C優れた結果を示しています。この能動冷却は、Valorantを長時間プレイするときのノートPC過熱を防ぐうえで特に有効で、CPUとGPUの両方をより低く安定した温度に保ちます。
GPU温度だけでは不十分:Valorant中にCPUが過熱する理由
Valorant中のノートPC過熱に対処するとき、正常に見えるGPU温度をノートPC全体の温度に問題がない証拠と考えるのは、見落とされやすい重大な失敗です。その結果、CPUのスロットリングが続き、ゲーム体験が不安定になる場合があります。よくあるのは、GPUが約100Wで60-65°Cと健全に見える一方、CPUは負荷の軽いウェブ閲覧中ですでに70°Cに達し、負荷の高いValorantではさらに熱くなる状況です。ASUS ROG Strix G18を使用するRedditユーザーの例が示すように、GPUだけを見るValorantのテストでは、より高温で重要な部品を見逃す可能性があります。
Redditのr/GamingLaptopsユーザーの1人は、前述のウェブ閲覧時におけるCPUとGPUの挙動について、100 W、60-65°C、70°Cという測定値を報告しました。出典:Reddit r/GamingLaptops
この差は、ノートPC内部の熱設計によって生じることがよくあります。多くのゲーミングノートPCは、CPUよりGPUの冷却を優先していたり、熱が飽和しやすい共有ヒートパイプ構成を採用していたりします。Valorantのゲームロジックと高フレームレートの要求によってCPUに大きな負荷がかかると、GPUとは別にCPUが急速に温度上限へ達することがあります。コアクロックを上げるなどしてノートPCの性能を追求すると、ベンチマークが不安定になるまで限界を押し上げるおそれがあります。あるASUS TUF A15ユーザーの報告では、コアクロックを2775 MHzより上げるとクラッシュし、見かけ上の性能目標を継続プレイでは利用できませんでした。
対策として、Valorantのプレイ中は必ずCPUとGPUの温度を同時に監視してください。CPUが一貫してGPUより大幅に高温になる場合は、CPUの放熱改善を重点的に行います。外部冷却台の冷却範囲をノートPCのCPU吸気口に合わせたり、独立制御できる複数のファンを備えたモデルで特定のホットスポットへ風を送ったりする方法があります。Dell Supportが推奨するように、ドライバーとBIOSを定期的に更新すると、システムレベルの電力供給が最適化され、温度管理が改善する場合もあります。
性能と安定性の両立:低いFPSのほうが賢明な場合
最大フレームレートには魅力がありますが、長期的な安定性と一貫したゲーム体験を得るには、少し低くても維持可能なFPSを目標にするほうが賢明な場合があります。300+ FPSを狙うことでサーマルスロットリング、フレーム表示の不均一、過度なファン騒音が頻繁に起きるValorantのノートPC過熱では、特に重要です。あるRedditユーザーは「30fps台後半が出た(ゲームを目で確認していただけなので、自分にはこれで十分)」と述べています。すべてのユーザーが可能な限り高いFPSを優先するわけではなく、適切な上限はセッションの目的によって異なります。
この考え方は、一般的な製品の主張ではなく、実際のノートPC構成で得た測定値に基づいて冷却方法を決めるべきだという原則にも合致します。あるLegion Pro 7i所有者は「この特定のハードウェアでの実際の温度挙動ではなく、マーケティング上の主張だけを根拠に購入するのは避けたい」と述べています。個別のテストと調整が重要だと分かります。90°Cに達することなく144 FPSを維持するのが難しいノートPCで300 FPSを狙えば、Valorant中のノートPC過熱がさらに悪化し、スロットリングが強まり、楽しさも損なわれます。
低く安定したFPS上限を選ぶと消費電力も減り、その結果として発熱も抑えられます。ノートPC内部の部品に良いだけでなく、電源に接続せずにプレイする場合はバッテリー駆動時間も延ばせます(ただし、Valorantを本格的にプレイするなら必ず電源へ接続してください)。目的は、動作が滑らかで、温度を管理でき、ファン音も許容できる「最適点」を見つけることです。Valorantの設定で独自のFPS上限を指定するか、GPUコントロールパネル(NVIDIA Control PanelまたはAMD Adrenalin)で全体のフレームレート上限を設定します。この現実的な方法なら、維持できないピーク値を追うよりも、長期にわたって安定し、信頼できるValorant体験を得られます。
狙った冷却が特に有効なValorant環境
冷却の改善はすべてのノートPCに役立ちますが、特定のValorant環境や利用状況では、狙った温度管理によって特に大きな改善が得られます。たとえば薄型のRTX 4050ゲーミングノートPCで、Valorantの300 FPSという目標が長期的な冷却問題を引き起こすか検討している所有者は、まさに該当します。あるCore 5 210HとRTX 4050の所有者は、薄い筐体が冷却上の問題になるか具体的に質問しています。このような場合、内部空間が限られ、ファンも小さいため、高いフレームレートでValorant中のノートPC過熱を防ぐには外部冷却がほぼ不可欠です。
中古ゲーミングノートPCの所有者が、FPS目標を決める前に温度の基準値を確認する場合も該当します。ある中古TUF A15の所有者は、設定ごとのValorantのFPSと温度を記録し、中古G14の所有者は負荷時の適正温度について質問していました。こうした機器では、サーマルペーストが劣化していたり、ファンがほこりで詰まっていたりする可能性があります。冷却台ならすぐに測定可能な改善が得られ、内部メンテナンスへ投資する前にノートPC本来の冷却能力を把握する助けになります。
また、中程度の設定でもサーマルスロットリングが頻繁に起きるValorantプレイヤーには大きな効果が期待できます。あるLegionユーザーの説明のように、プレイ中に常時85-90°Cへ達するノートPCも含まれます。断続的な温度上昇でも、続けば目に見える性能低下につながる可能性があります。KryoZon H7のような強力な半導体冷却台による外部冷却は、スロットリングのしきい値を下回るために必要な温度面の余裕を確保し、安定した性能を維持して、Valorant中のノートPC過熱によって対戦が台無しになるのを防ぎます。
Valorant向け冷却台の選び方:KryoZonの選択肢
ファン式冷却台は周囲の空気を動かし、TECモデルはノートPCの接触プレートを冷やせます。どちらが適しているかは、使用中のシステムで測定した温度によって決まります。本格的なゲーマーには、ノートPCの表面を能動的に冷やす半導体式冷却台がより高い性能を発揮します。KryoZonは、大きな発熱負荷に対応する複数の製品を用意しています。
KryoZon H1 PROは、強力な半導体TECと堅牢なスタンド設計を組み合わせた、導入しやすいモデルです。大幅な温度低下と人間工学上の利点を必要とするユーザーに適しています。さらに広い接触面と総合的な冷却を求める場合は、TEC性能を高めたKryoZon H1 MAXが候補になります。収納機能を内蔵し、デスク周りもすっきりさせたい場合は、同様の半導体冷却コアに実用性を加えたKryoZon H4 PROが適しています。
特に大型のゲーミングノートPCで、最大限の送風範囲と強力な冷却を求めるなら、KryoZon H7 Semiconductor 8-Fan Laptop Cooling Padが有力な選択肢です。半導体TECと8基の高速ファンを組み合わせ、重要な部品から熱を素早く逃がします。複数ファンによる広い送風範囲は、Valorant中に広範囲で生じるノートPC過熱への対策に適しています。H7は独立した2系統の操作機能を備え、特定の高温部に合わせて風量を調整できるため、ノートPCが最も必要とする場所を狙って冷却できます。長時間の競技的なValorantセッションでも、温度を安定させる強力な手段になります。
冷却台の性能比較
| 項目 | 冷却台なし | 一般的なファン式冷却台(2800 RPM) | KryoZon H7(TEC + 8基ファン) |
|---|---|---|---|
| CPU温度(ゲーム中) | 89°C | 72°C | 68-70°C(推定) |
| GPU温度(ゲーム中) | 70°C | 49°C | 45-47°C(推定) |
| 温度低下(CPU) | — | 17°C | 19-21°C(推定) |
| 温度低下(GPU) | — | 21°C | 23-25°C(推定) |
| 冷却方式 | 内蔵ファンのみ | 周囲空気による送風 | 半導体TEC + アクティブ送風 |
調査方法:「冷却台なし」と「一般的なファン式冷却台」のデータは、RedditユーザーによるゲーミングノートPC用冷却台のRPM比較テストに基づきます。KryoZon H7の値はTEC + 8基ファンアレイの性能に基づく推定で、管理されたテストでは通常、ファンのみの方式を5-10°C上回ります(NotebookCheck)。
製品仕様
| モデル | 冷却方式 | 電源 | 温度低下 | ファン速度 | 操作 | 照明 | 重量 | サイズ | 対応 | 素材 | プラグ | 角度 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KryoZon H7 Semiconductor 8-Fan Laptop Cooling Pad | 半導体TEC + 8基ファンアレイ | 9V/3A (27W) DCアダプター | 10 degree C | 3,200 RPM | 独立2系統・各5段階 | RGB、10モード | 1,374g | 416x316x45mm | 最大21インチ | ABS + アルミニウム合金 | DC5.5 | 調整可能 |
よくある質問
FPSを制限するとValorant中のノートPC過熱を抑えられますか?
はい。FPSを制限すると、Valorant中のノートPC過熱を大幅に抑えられる場合があります。GPUが描画するフレーム数を制限すると、負荷と消費電力が減り、発熱も直接的に少なくなります。温度がより安定し、サーマルスロットリングを防げるため、ゲーム体験も滑らかで安定します。
ノートPCでValorantをプレイするとき、安全なCPU温度は何度ですか?
すべてのノートPCに共通する安全なCPU温度はありません。継続的な測定値をプロセッサーメーカーの上限と比較し、スロットリング、不安定な動作、異常に大きなファン音がないか確認してください。長期的な性能とノートPCの健全性を考えると、負荷時に70-80°Cを目指すのが理想的です。
冷却台はValorant中のノートPC過熱に本当に有効ですか?
冷却台は温度を下げられる場合があり、特に能動的な半導体(TEC)冷却を備えたモデルで効果が期待できます。ただし結果は、ノートPC、冷却台の設計、配置、テスト条件によって異なります。冷却台は空気の流れと放熱効率を改善し、ノートPCの筐体を能動的に冷やせるため、スロットリングを防いで性能の安定性を高められます。
Valorant向けにノートPCを低電圧化すべきですか?
ノートPCのCPUを低電圧化することは、Valorantで発熱を抑え、性能を改善する有効な方法になり得ます。クロック速度を維持しながら電圧を下げることで、消費電力と発熱を減らせます。ただし結果はチップごとに異なり、過度な設定はシステムの不安定化やクラッシュにつながるため、慎重なテストと検証が必要です。
ValorantをプレイするとノートPCが非常に熱くなるのはなぜですか?
主な原因は、高いフレームレートを描画するためにCPUとGPUへ大きな負荷がかかることです。その結果、大量の熱が発生し、特に薄型筐体や通気口がふさがれた状態では、ノートPCの内蔵冷却システムが熱を逃がしきれない場合があります。周囲温度の高さやたまったほこりも、Valorant中のノートPC過熱をさらに悪化させます。
参考文献・引用元
- サーマルスロットリングは通常、接合部温度95-105°Cで作動します(Electronics Cooling Magazine)
- 最新のゲーミングノートPCは継続的な負荷で90°Cを超えることがよくあります(Tom's Hardware)
- 管理されたテストでは、半導体式冷却器はファンのみの方式より5-10°C優れています(NotebookCheck)
- ASUS TUF A15の所有者が、各種設定におけるValorantのFPSと温度のベンチマークを記録しました。(Reddit r/Asustuf)
- ROG Strix G18の所有者は、通常のウェブ閲覧中にGPUが約100Wで60-65°Cだった一方、CPUはすでに70°Cだったと報告しました。(Reddit r/GamingLaptops)
- TUF A15ユーザーの1人は、ベンチマークと調整時に冷却台のファン速度を2380RPMに設定し、GPU温度を87°Cに制限しました。(Reddit r/GamingLaptops)
- Legionユーザーの1人は、7945HXが時折85-90°Cまで急上昇すると説明しました。(Reddit r/LenovoLegion)
- Lenovo LOQのディスカッションでは、低電圧化によって「FPSがわずかに(5-7%)向上する」可能性がある一方、結果はチップごとに異なると注意を促しています。(Reddit r/LenovoLOQ)
- BlackShark Fengshen Proのユーザーは、専用アプリがCPU/GPU温度を監視し、ファンカーブのグラフを使って速度を変えると報告しました。(Reddit r/GamingLaptops)
- あるRedditユーザーは「30fps台後半が出た(ゲームを目で確認していただけなので、自分にはこれで十分)」と述べており、すべてのユーザーが最高FPSを優先するわけではないことが分かります。(Reddit r/Lenovo)
- Legion Pro 7iの所有者は「この特定のハードウェアでの実際の温度挙動ではなく、マーケティング上の主張だけを根拠に購入するのは避けたい」と述べました。(Reddit r/LenovoLegion)
- Core 5 210HとRTX 4050の所有者は、薄い構造が冷却上の問題になるか具体的に質問しました。(Reddit r/Asustuf)
- あるRedditユーザーは、ゲーミングノートPCのテストで2800 RPMの冷却台を使用し、CPUが17°C低下(89°Cから72°C)、GPUが21°C低下(70°Cから49°C)したと報告しました。(Reddit r/GamingLaptops)
- あるRedditユーザーは、Battlefield 6の最大負荷時にLlano V12によってCPU温度が78-84°Cから68-72°Cへ下がった(10-16°C低下)と報告しました。(Reddit r/GamingLaptops)
- あるRedditユーザーは、ASUS ROG Scar 16でFlydigi BS2 Proを使用し、騒音が大幅に小さいにもかかわらず、IETS GT600よりさらに10-15°C改善したと報告しました。(Reddit r/GamingLaptops)
- ユーザーの間では、Llano/IETSは冷却性能が最も高い(-10から-20°C)一方、非常にうるさく「飛行機のような音がする」との意見で一致しています。Flydigi BS2 Proはより静かだと評価されていますが、価格は高めです。(Reddit r/GamingLaptops)
- 多くのユーザーが15-20ドルの安価なファン式冷却台を購入したものの、温度がまったく下がらなかった一方、密閉・吸引式設計(Llano、IETS、Flydigi)は有効だと報告しています。(Reddit r/GamingLaptops)
コミュニティ・ユーザー情報源
- ゲーム中、CPU温度が90Cを超えたことがあります。ファンは自動設定でした。キーボードの両側も触ると熱くなります。(Redditユーザー(Reddit))
- キーボード上部に触れるだけで指がやけどしそうです。負荷の重いゲームをしていないときでもPCは67...(Redditユーザー(MSI)(Reddit))
- 最近のゲーミングノートPCは、もはやノートPCと呼べません。膝の上には置けません。やけどしそうです...(Redditユーザー(Reddit))
- ASUS ROG Zephyrus G16を買ったばかりですが、デスクトップ画面を表示しているだけでも、膝の上に置くとかなり熱くなります...(Redditユーザー(ASUS ROG)(Reddit))
- 普通に過ごしていましたが、ふとノートPCを持ち上げると、やけどしそうなほど熱くなっていました。指が...(Redditユーザー(Lenovo Legion)(Reddit))
- 最大でも一般的な掃除機や大型ファンの半分くらいの音だと思います。普段は1200rpmで使っていて...(Redditユーザー(Reddit))
- BS2 Proは、間違いなく最も静かで効果的なノートPCクーラーです。LlanoやIETSのほかの製品はどれも...(Redditユーザー(Reddit))
- アイドル時の温度が約45Cから約27Cになりました。Fortnite、Battlefield 6、CODなどを1080p Ultraでプレイしたときも低下し...(コミュニティの声)
- Llano V10-12-13(冷却は最高、うるさい、ダストフィルター内蔵、最も高価、-10度の差)... Klim Everest(...(コミュニティの声)