Prueba original de TrueEasyTech en YouTube.
TrueEasyTech completó una prueba de estrés 3DMark Wild Life Extreme de 20 ciclos en un RedMagic 11 Pro / 11 Pro+ con el refrigerador móvil KryoZon S9 acoplado. La pantalla de resultados mostró un 89,3 % de estabilidad, un mejor ciclo de 7,023 y un ciclo más bajo de 6,271. La página de monitorización también mostró de 25 a 49 FPS y un intervalo de temperatura de 26°C a 41°C. Se trató de una prueba realizada por un creador con un solo teléfono, y las mediciones que figuran a continuación se limitan a las condiciones mostradas por TrueEasyTech.
Puntos clave
- La ejecución de 20 ciclos de TrueEasyTech mantuvo un 89,3 % de estabilidad, desde un mejor ciclo de 7,023 hasta un ciclo más bajo de 6,271.
- El monitor del benchmark registró la sesión completa con valores de 25 a 49 FPS, de 26°C a 41°C y de un 100 % a un 77 % de batería.
- La placa expuesta del S9 mostró una congelación visible después de que el controlador indicara aproximadamente -9°C.
- La pantalla anterior del RedMagic aporta un contexto útil con un 80,6 % de estabilidad, aunque las fechas son distintas y puede haber cambiado la versión de 3DMark.
TrueEasyTech llevó el S9 de un recipiente con agua a una placa visiblemente congelada
Fase de la prueba: configuración y demostración de congelación. TrueEasyTech mostró primero el circuito externo del S9: el cabezal refrigerador redondo colocado en el teléfono, dos tubos para el líquido, el controlador en línea y una bomba compacta. En el minuto 01:24 del vídeo original, la bomba aparece en el extremo de los tubos. Después la sumergió en un recipiente de vidrio con agua antes de conectar la alimentación, una secuencia que permite entender con facilidad la disposición del sistema en funcionamiento.
El controlador ofrece las opciones High, Low y AI. TrueEasyTech seleccionó High para esta prueba. Esta elección importa porque el resultado posterior del benchmark corresponde a esta configuración concreta, no a todos los modos ni a cualquier configuración del depósito. El vídeo no registró la temperatura ambiente, la humedad, el volumen del depósito ni el caudal, por lo que esas condiciones quedan fuera del resultado.
La secuencia con la placa expuesta ofreció el primer resultado visual claro. El controlador indicaba aproximadamente -9°C, TrueEasyTech puso agua sobre la placa descubierta y los fotogramas siguientes mostraron una capa irregular de hielo sobre la superficie. Su reacción se mantuvo positiva durante toda la secuencia, y el cambio visible permitió apreciar de inmediato el comportamiento del lado frío del cabezal refrigerador antes de iniciar la prueba con el teléfono.
TrueEasyTech acopló después el S9 cerca de la zona del procesador del RedMagic, sin cubrir el módulo de la cámara. Esperó a que la pantalla del controlador volviera a indicar alrededor de -9°C antes de iniciar el benchmark. A medida que el teléfono generaba calor, explicó que la lectura avanzaba hacia -2°C al final. Esas lecturas corresponden al controlador del S9 durante esta ejecución; la página de monitorización independiente de 3DMark proporciona el intervalo de temperatura del teléfono que se comenta más adelante.
Wild Life Extreme utiliza una secuencia de carga sostenida de 20 minutos
Método del benchmark: prueba de estrés Wild Life Extreme de 20 minutos. La descripción general de Wild Life Extreme de UL Solutions explica que la prueba de estrés se repite durante 20 minutos para mostrar cómo cambia el rendimiento bajo una carga intensa prolongada. La página oficial de 3DMark para Android también describe Wild Life Extreme como una prueba exigente para dispositivos Android recientes.
Según la guía de UL Solutions sobre la pantalla de resultados de la prueba de estrés, la estabilidad de la velocidad de fotogramas se expresa como porcentaje; una puntuación más alta indica un rendimiento más estable y uniforme bajo carga.
El RedMagic refrigerado por el S9 de TrueEasyTech completó los 20 ciclos con un 89,3 % de estabilidad
TrueEasyTech eligió esta carga gráfica sostenida en lugar de un benchmark breve de rendimiento máximo. En su vídeo, el RedMagic completó la secuencia de 20 ciclos con el S9 acoplado y funcionando en modo High.
La pantalla de resultados ofrece el resumen más claro de la ejecución. Identifica el dispositivo como RedMagic 11 Pro / 11 Pro+, fecha el resultado el 17 de septiembre de 2026 e indica un mejor ciclo de 7,023, un ciclo más bajo de 6,271 y un 89,3 % de estabilidad. Al dividir 6,271 entre 7,023 se obtiene un 89,29 %, que se redondea hasta la cifra de estabilidad mostrada. El gráfico de 20 ciclos desciende desde la puntuación inicial y después se mantiene dentro de una franja relativamente estrecha durante los ciclos restantes.
La página de resultados de TrueEasyTech mostró un mejor ciclo de 7,023, un ciclo más bajo de 6,271, un 89,3 % de estabilidad, una batería del 100 % al 77 % y una temperatura de 26°C a 41°C. Fuente: TrueEasyTech
TrueEasyTech calificó el resultado de impresionante y fue señalando el gráfico de ciclos en pantalla. La cifra mostrada del 89,3 % es la observación positiva más sólida del vídeo, porque resume la regularidad a lo largo de toda la secuencia de estrés.
La página de monitorización reúne puntuación, temperatura, batería y FPS
TrueEasyTech pasó del resumen de ciclos al panel de monitorización del rendimiento de 3DMark. La página mostró que la batería bajó del 100 % al 77 %, que la temperatura pasó de 26°C a 41°C y que la velocidad de fotogramas osciló entre 25 FPS y 49 FPS. Estos valores pertenecen al mismo resultado del benchmark ya completado, lo que permite relacionar la cifra principal de estabilidad con el intervalo de funcionamiento mostrado durante la sesión.
Los valores del controlador y del benchmark describen dos puntos de medición distintos. El controlador pasó de aproximadamente -9°C hacia -2°C a medida que continuaba la carga, mientras que la página de 3DMark indicó un intervalo de 26°C a 41°C para el teléfono. Mantener separadas ambas lecturas respeta lo que muestra cada pantalla y evita tratar la lectura del cabezal frío como si fuera la temperatura del procesador.
La pantalla anterior del RedMagic de TrueEasyTech añade una comparación de 8,7 puntos de estabilidad
Fase de la prueba: comparación anterior del RedMagic. TrueEasyTech colocó el resultado refrigerado por el S9 junto a un resultado anterior del RedMagic 11 Pro / 11 Pro+. Las dos cifras de estabilidad visibles son un 89,3 % para la pantalla con refrigeración por agua y un 80,6 % para la pantalla anterior, una diferencia de 8,7 puntos porcentuales. En el vídeo utilizó esta vista en paralelo para centrar la atención en la regularidad con la que cada ejecución mantuvo el rendimiento de sus propios ciclos.
| Resultado mostrado por TrueEasyTech | Mejor ciclo | Ciclo más bajo | Estabilidad |
|---|---|---|---|
| RedMagic 11 Pro con refrigerador por agua S9 | 7,023 | 6,271 | 89,3 % |
| Resultado anterior del RedMagic 11 Pro | 8,033 | 6,477 | 80,6 % |
| Diferencia de estabilidad mostrada | Comparación presentada por el creador | 8,7 puntos porcentuales | |
La comparación de estabilidad favorece a la ejecución refrigerada por el S9, mientras que las puntuaciones absolutas de los ciclos cuentan una historia distinta. El resultado anterior muestra tanto un mejor ciclo superior, de 8,033, como un ciclo más bajo superior, de 6,477. Por ese motivo, la comparación respalda una afirmación más limitada y útil: TrueEasyTech mostró un porcentaje de estabilidad mayor en la ejecución con el S9. Las dos pantallas no demuestran un aumento general de la puntuación ni permiten atribuir la diferencia completa de 8,7 puntos a una sola variable.
Las fechas hacen visible esta limitación, en vez de dejarla en el terreno de la especulación. La ejecución refrigerada está fechada el 17 de septiembre de 2026 y la pantalla anterior, el 6 de abril de 2026. La versión del benchmark, el estado del teléfono, el software y las condiciones ambientales pueden diferir entre ambas sesiones. El propio TrueEasyTech planteó una posible actualización de 3DMark y después centró su interpretación en la estabilidad. Este enfoque conserva el resultado positivo, pero limita la comparación a lo que realmente contienen las dos pantallas.
El resultado del KryoZon S9 resulta especialmente útil como referencia de carga sostenida
Una prueba de estrés de 20 ciclos plantea una cuestión distinta a la de una sola pasada del benchmark. El ciclo inicial refleja el rendimiento del teléfono en una ráfaga breve, mientras que los ciclos posteriores muestran qué rendimiento conserva tras soportar una carga gráfica intensa durante mucho más tiempo. El resultado de TrueEasyTech pasó de un máximo de 7,023 a un mínimo de 6,271 y terminó con un 89,3 % de estabilidad. Esta combinación ofrece a quienes juegan en el móvil una referencia concreta de carga sostenida, en lugar de una única puntuación máxima aislada.
El intervalo de rendimiento de 25 a 49 FPS también da una dimensión práctica al resultado. Es el intervalo que 3DMark muestra para esta carga sintética, no una predicción para un juego o un ajuste gráfico concretos. Un juego con un motor, una resolución, un límite de fotogramas, un perfil de energía o una duración de sesión distintos puede comportarse de otra manera. La observación útil es que el RedMagic completó toda la secuencia de 20 ciclos mientras la configuración del S9 permaneció activa y el registro de monitorización estuvo disponible de principio a fin.
El circuito externo cambia toda la configuración, no solo el accesorio del teléfono
El KryoZon S9 utiliza un cabezal refrigerador colocado en el teléfono y conectado mediante tubos a una bomba sumergida. En la prueba de TrueEasyTech, la bomba estaba dentro de un recipiente con agua, el controlador recibía alimentación por USB-C, estaba seleccionado el modo High y el cabezal refrigerador se situó cerca de la zona del procesador. Quien evalúe el mismo tipo de sesión prolongada debe considerar estos detalles de configuración como parte del resultado observado. Las condiciones del depósito y de la habitación, la colocación en el teléfono y el modo elegido deben formar parte de cualquier comparación reproducible.
El aumento mostrado por el controlador desde aproximadamente -9°C hacia -2°C resulta útil porque indica que la lectura del cabezal frío respondió al calor añadido por el RedMagic durante la prueba. La página de monitorización del teléfono mostró después de 26°C a 41°C. Juntas, ambas pantallas ilustran un sistema activo bajo una carga cambiante sin confundir dos sensores distintos en una sola afirmación de temperatura.
La estabilidad es la cifra más clara para trasladar a una prueba de un juego concreto
Para un jugador, la siguiente comprobación útil es la regularidad en el juego que utiliza de verdad. Conviene registrar el título, el ajuste gráfico, el límite de fotogramas, las condiciones de la habitación, el nivel inicial de batería, el modo del S9 y la duración de la sesión. Después se pueden comparar la cadencia de fotogramas y la monitorización del dispositivo en sesiones repetidas bajo las mismas condiciones. El resultado del 89,3 % de TrueEasyTech ofrece un ejemplo sólido, obtenido por un creador, de regularidad en un benchmark sostenido; repetir la prueba con un juego concreto convierte ese ejemplo en una decisión aplicable al dispositivo y al título.
El vídeo de TrueEasyTech resulta especialmente valioso porque muestra en una sola fuente la configuración, el comportamiento de la placa expuesta, la página completa de resultados, la página de monitorización y la comparación anterior. La secuencia permite inspeccionar directamente cada fase, sin depender de un resumen aislado. Para el RedMagic 11 Pro / 11 Pro+ mostrado aquí, el principal resultado positivo sigue siendo la ejecución completa de 20 ciclos y el 89,3 % de estabilidad indicado.
Preguntas frecuentes
¿Cuál fue el resultado más destacado de la prueba del KryoZon S9 de TrueEasyTech?
El RedMagic 11 Pro / 11 Pro+ completó la prueba de estrés Wild Life Extreme de 20 ciclos con un mejor ciclo de 7,023, un ciclo más bajo de 6,271 y un 89,3 % de estabilidad. TrueEasyTech mostró los tres valores en la página final de resultados de 3DMark, en el minuto 08:28 del vídeo original.
¿Qué significa el 89,3 % de estabilidad en este resultado?
Describe la relación entre el ciclo más bajo y el mejor ciclo de esta prueba de estrés completada. Al dividir las puntuaciones mostradas, 6,271 y 7,023, se obtiene un 89,29 %, que se redondea al 89,3 %. UL Solutions indica que un porcentaje de estabilidad más alto representa un rendimiento más estable y uniforme bajo carga.
¿Eran los aproximadamente -9°C la temperatura del procesador del RedMagic?
El valor aproximado de -9°C procedía de la pantalla del controlador del S9 durante la configuración y el inicio de la ejecución. No era una lectura de la temperatura de unión del procesador. La página de monitorización independiente de 3DMark mostró un intervalo de temperatura del teléfono de 26°C a 41°C.
¿Cómo deben compararse los resultados del RedMagic del 89,3 % y el 80,6 %?
La mejor forma de interpretarlos es como la comparación de estabilidad mostrada por TrueEasyTech: la pantalla refrigerada por el S9 indica un 89,3 % y la pantalla anterior del RedMagic, un 80,6 %, una diferencia de 8,7 puntos porcentuales. Las fechas de los resultados son distintas, puede haber intervenido un cambio de versión de 3DMark y las dos pantallas no corresponden a una prueba A/B controlada dentro de la misma sesión.
¿Dónde se puede consultar la prueba completa?
La fuente completa es el vídeo de TrueEasyTech, ¿Puede una refrigeración por agua extrema eliminar el estrangulamiento térmico del Snapdragon 8 Elite Gen 5?. Los enlaces con marca de tiempo de cada figura abren la escena exacta utilizada en su pie.
Método y fuentes
Fuente de vídeo independiente: TrueEasyTech, ¿Puede una refrigeración por agua extrema eliminar el estrangulamiento térmico del Snapdragon 8 Elite Gen 5?. El vídeo se trata como prueba atribuida a un creador independiente identificado, no como una prueba propia de KryoZon.
Interpretación del benchmark: la descripción general de Wild Life Extreme de UL Solutions respalda la descripción de la prueba repetida durante 20 minutos. La página oficial de 3DMark para Android respalda la descripción de la carga, y la guía de UL Solutions sobre la pantalla de resultados de la prueba de estrés respalda el significado de la estabilidad de la velocidad de fotogramas.
Verificación de fotogramas: la fuente de 717 segundos contiene 43,043 fotogramas decodificados. La auditoría local de cobertura seleccionó y analizó 196 fotogramas de prueba en 25 lotes completados, sin identificadores de fotograma ausentes. Los cinco fotogramas de esta vista previa privada se cotejaron manualmente con las capturas del vídeo en resolución completa y con los pies en inglés provistos de marca de tiempo.
Límite editorial: todos los valores de rendimiento se atribuyen a la prueba de un único dispositivo realizada por TrueEasyTech. La comparación anterior utiliza fechas diferentes y puede emplear otra versión de 3DMark, por lo que su diferencia de 8,7 puntos se mantiene como una comparación de estabilidad presentada por el creador. Esta única configuración no permite extraer una conclusión universal sobre rendimiento o seguridad.
Consulta el sistema KryoZon S9 y los datos oficiales del producto
Consulta el hardware del S9, las opciones de acoplamiento, los modos de funcionamiento, el contenido del paquete y la disponibilidad actual. Antes de elegir una configuración, contrasta esos datos con tu teléfono y la sesión que tienes prevista.
Ver el KryoZon S9