Recensione KryoZon S9: stress test all’89,3% di TrueEasyTech

TrueEasyTech ha portato S9 da un contenitore d’acqua a una piastra visibilmente congelata

Fase del test: configurazione e dimostrazione del congelamento. TrueEasyTech ha mostrato innanzitutto il circuito esterno di S9: la testina di raffreddamento rotonda applicata al telefono, due tubi per il liquido, il controller in linea e una pompa compatta. A 01:24 nel video originale, la pompa appare all’estremità dei tubi. L’ha quindi immersa in un contenitore di vetro pieno d’acqua prima di collegare l’alimentazione, una sequenza che rende facile seguire la configurazione operativa.

Il controller offre le modalità High, Low e AI. Per questo test TrueEasyTech ha selezionato High. La scelta è importante perché il successivo risultato del benchmark appartiene a questa configurazione specifica, non a ogni modalità o configurazione del serbatoio. Il video non ha registrato la temperatura ambiente, l’umidità, il volume del serbatoio o la portata, quindi tali condizioni restano al di fuori del risultato.

La sequenza con la piastra scoperta ha fornito il primo risultato visivo significativo. Il controller indicava circa -9°C, TrueEasyTech ha versato dell’acqua sulla piastra scoperta e i fotogrammi successivi hanno mostrato uno strato ghiacciato irregolare sulla superficie. La sua reazione è rimasta positiva per tutta la sequenza e il cambiamento visibile ha reso subito comprensibile il comportamento del lato freddo della testina prima dell’inizio del test sul telefono.

TrueEasyTech ha quindi fissato S9 vicino all’area del processore del RedMagic, lasciando scoperto il modulo fotocamera. Prima di avviare il benchmark ha atteso che il display del controller tornasse a circa -9°C. Con l’aumento del calore prodotto dal telefono, ha descritto il valore sul display in avvicinamento a -2°C verso la fine. Queste letture riguardano il controller di S9 durante la prova; la pagina di monitoraggio separata di 3DMark fornisce invece l’intervallo di temperatura del telefono esaminato più avanti.

Wild Life Extreme utilizza una sequenza di carico prolungato di 20 minuti

Metodo del benchmark: stress test Wild Life Extreme di 20 minuti. La panoramica di Wild Life Extreme di UL Solutions spiega che lo stress test viene eseguito in ciclo per 20 minuti, così da mostrare come cambiano le prestazioni sotto un carico elevato e prolungato. Anche la pagina ufficiale di 3DMark per Android descrive Wild Life Extreme come un test impegnativo per i dispositivi Android più recenti.

Secondo la guida di UL Solutions alla schermata dei risultati dello stress test, la stabilità del frame rate è espressa in percentuale; un punteggio più alto indica prestazioni più stabili e costanti sotto carico.

Il RedMagic raffreddato da S9 di TrueEasyTech ha completato tutti i 20 cicli con una stabilità dell’89,3%

TrueEasyTech ha scelto questo carico grafico prolungato invece di un breve benchmark di picco. Nel video, il RedMagic ha completato la sequenza di 20 cicli con S9 collegato e impostato in modalità High.

La schermata dei risultati è il riepilogo più chiaro della prova. Identifica il dispositivo come RedMagic 11 Pro / 11 Pro+, riporta la data del 17 settembre 2026 e indica un miglior ciclo da 7.023 punti, un ciclo più basso da 6.271 punti e una stabilità dell’89,3%. Dividendo 6.271 per 7.023 si ottiene l’89,29%, che arrotondato corrisponde al valore di stabilità mostrato. Il grafico dei 20 cicli scende dal punteggio iniziale e poi rimane entro una fascia relativamente stretta per i cicli restanti.

La pagina dei risultati di TrueEasyTech mostrava un miglior ciclo da 7.023 punti, un ciclo più basso da 6.271 punti, una stabilità dell’89,3%, una batteria dal 100% al 77% e una temperatura da 26°C a 41°C. Fonte: TrueEasyTech

TrueEasyTech ha definito il risultato notevole e ha illustrato sullo schermo il grafico dei cicli. Il valore dell’89,3% mostrato è l’osservazione positiva più significativa del video, perché sintetizza la costanza lungo l’intera sequenza di stress.

La pagina di monitoraggio riunisce punteggio, temperatura, batteria e FPS

TrueEasyTech è passato dal riepilogo dei cicli al pannello di monitoraggio delle prestazioni di 3DMark. La pagina mostrava la batteria in calo dal 100% al 77%, la temperatura in aumento da 26°C a 41°C e un intervallo del frame rate da 25 FPS a 49 FPS. Questi valori appartengono allo stesso benchmark completato e permettono di collegare il dato principale sulla stabilità all’intervallo operativo visualizzato durante la sessione.

I valori del controller e del benchmark descrivono due punti di misurazione diversi. Con il proseguire del carico, il controller è passato da circa -9°C verso -2°C, mentre la pagina di 3DMark ha indicato un intervallo del telefono da 26°C a 41°C. Mantenere separate queste letture rispetta ciò che ciascuna schermata mostra direttamente ed evita di considerare il valore della testina fredda come la temperatura del processore.

La precedente schermata del RedMagic mostra un confronto di stabilità con 8,7 punti di differenza

Fase del test: confronto con un precedente risultato del RedMagic. TrueEasyTech ha affiancato il risultato raffreddato da S9 a un precedente risultato del RedMagic 11 Pro / 11 Pro+. Le due percentuali di stabilità visibili sono l’89,3% per la schermata del sistema raffreddato ad acqua e l’80,6% per la schermata precedente, con una differenza di 8,7 punti percentuali. Nel video ha usato questa visualizzazione affiancata per richiamare l’attenzione sulla costanza con cui ciascuna prova ha mantenuto le proprie prestazioni nei vari cicli.

Il confronto della stabilità favorisce la prova con S9, mentre i punteggi assoluti dei cicli raccontano una storia diversa. Il risultato precedente mostra un miglior ciclo più alto, pari a 8.033 punti, e un ciclo più basso anch’esso superiore, pari a 6.477 punti. Per questo motivo, il confronto sostiene un’affermazione più circoscritta e utile: TrueEasyTech ha mostrato una percentuale di stabilità più elevata nella prova con S9. Le due schermate non dimostrano un aumento generale del punteggio, né consentono di attribuire l’intera differenza di 8,7 punti a una sola variabile.

Le date rendono evidente il limite del confronto. La prova con raffreddamento è datata 17 settembre 2026, mentre la schermata precedente è del 6 aprile 2026. Tra le sessioni potrebbero essere cambiati la versione del benchmark, lo stato del telefono, il software e le condizioni ambientali. Lo stesso TrueEasyTech ha sollevato la possibilità di un aggiornamento di 3DMark e ha poi incentrato la propria interpretazione sulla stabilità. Questo approccio conserva il valore positivo del risultato, mantenendo però il confronto legato a ciò che le due schermate contengono effettivamente.

Il risultato di KryoZon S9 è particolarmente utile come riferimento sotto carico prolungato

Uno stress test di 20 cicli pone una domanda diversa rispetto a una singola esecuzione del benchmark. Il ciclo iniziale rileva la potenza del telefono in un breve picco, mentre i cicli successivi mostrano ciò che resta dopo che il dispositivo ha sostenuto un carico grafico elevato molto più a lungo. Il risultato di TrueEasyTech è passato da un massimo di 7.023 punti a un minimo di 6.271 punti, chiudendo con una stabilità dell’89,3%. Questa combinazione offre ai giocatori su dispositivi mobili un riferimento concreto sotto carico prolungato, anziché un unico punteggio di picco isolato.

Anche l’intervallo di prestazioni da 25 a 49 FPS dà al risultato una dimensione pratica. È l’intervallo mostrato da 3DMark per questo carico sintetico, non una previsione per un determinato gioco o preset grafico. Un gioco con motore, risoluzione, limite del frame rate, profilo energetico o durata della sessione diversi può comportarsi in modo differente. L’osservazione utile è che il RedMagic ha completato l’intera sequenza di 20 cicli mentre la configurazione di S9 restava attiva e i dati di monitoraggio erano disponibili dall’inizio alla fine.

Il circuito esterno cambia l’intera configurazione, non soltanto l’accessorio collegato al telefono

KryoZon S9 utilizza una testina di raffreddamento applicata al telefono e collegata tramite tubi a una pompa sommersa. Nella prova di TrueEasyTech, la pompa si trovava in un contenitore d’acqua, il controller era alimentato tramite USB-C, era selezionata la modalità High e la testina di raffreddamento era posizionata vicino all’area del processore. Chi valuta lo stesso tipo di sessione prolungata dovrebbe considerare questi dettagli di configurazione come parte del risultato osservato. Le condizioni del serbatoio e della stanza, il posizionamento sul telefono e la modalità selezionata devono rientrare in qualsiasi confronto ripetibile.

L’aumento del controller da circa -9°C verso -2°C è utile perché mostra la risposta della lettura della testina fredda mentre il RedMagic produceva calore durante il test. La pagina di monitoraggio del telefono mostrava invece da 26°C a 41°C. Insieme, i due display illustrano un sistema attivo sotto un carico variabile, senza confondere due sensori diversi in un’unica affermazione sulla temperatura.

La stabilità è il dato più chiaro da trasferire a un test specifico per un gioco

Per un giocatore, la verifica successiva più utile riguarda la costanza nel gioco effettivamente utilizzato. Occorre annotare titolo, preset grafico, limite del frame rate, condizioni della stanza, livello iniziale della batteria, modalità di S9 e durata della sessione. Si possono quindi confrontare la regolarità dei fotogrammi e il monitoraggio del dispositivo in sessioni ripetute alle stesse condizioni. Il risultato dell’89,3% di TrueEasyTech offre un valido esempio, realizzato da un creator, della costanza in un benchmark prolungato; una ripetizione specifica per il gioco trasforma quell’esempio in un elemento utile per decidere in base al dispositivo e al titolo.

Il video di TrueEasyTech è particolarmente utile perché riunisce in un’unica fonte la configurazione, il comportamento della piastra scoperta, l’intera pagina dei risultati, la pagina di monitoraggio e il confronto precedente. La sequenza consente di esaminare direttamente ogni fase senza affidarsi a un riepilogo separato. Per il RedMagic 11 Pro / 11 Pro+ mostrato qui, il principale risultato positivo resta il completamento dei 20 cicli con una stabilità visualizzata dell’89,3%.

Domande frequenti

Qual è stato il risultato più significativo nel test di KryoZon S9 condotto da TrueEasyTech?

Il RedMagic 11 Pro / 11 Pro+ ha completato lo stress test Wild Life Extreme di 20 cicli con un miglior ciclo da 7.023 punti, un ciclo più basso da 6.271 punti e una stabilità dell’89,3%. TrueEasyTech ha mostrato tutti e tre i valori nella pagina finale dei risultati di 3DMark a 08:28 nel video originale.

Che cosa significa una stabilità dell’89,3% in questo risultato?

Descrive il rapporto tra il ciclo più basso e il miglior ciclo nello stress test completato. Dividendo i punteggi visualizzati, 6.271 e 7.023, si ottiene l’89,29%, che arrotondato corrisponde all’89,3%. UL Solutions descrive una percentuale di stabilità più elevata come indice di prestazioni più stabili e costanti sotto carico.

Il valore di circa -9°C indicava la temperatura del processore del RedMagic?

Il valore di circa -9°C proveniva dal display del controller di S9 durante la configurazione e la fase iniziale della prova. Non era una lettura della temperatura di giunzione del processore. La pagina di monitoraggio separata di 3DMark mostrava un intervallo di temperatura del telefono da 26°C a 41°C.

Come vanno confrontati i risultati dell’89,3% e dell’80,6% del RedMagic?

È preferibile interpretarli come il confronto di stabilità mostrato da TrueEasyTech: la schermata del test con S9 indica l’89,3%, mentre la schermata precedente del RedMagic indica l’80,6%, con una differenza di 8,7 punti percentuali. Le date dei risultati sono diverse, potrebbe essere cambiata la versione di 3DMark e le due schermate non rappresentano un test A/B controllato nella stessa sessione.

Dove si può consultare il test completo?

La fonte completa è il video di TrueEasyTech, Can Extreme Water Cooling Eliminate Snapdragon 8 Elite Gen 5 Throttling?. I link con timestamp presenti in ogni didascalia aprono la scena esatta utilizzata.