Test du KryoZon S9 : 89,3 % de stabilité chez TrueEasyTech

TrueEasyTech fait passer le S9 d’un récipient d’eau à une plaque visiblement gelée

Étape du test : installation et démonstration du gel. TrueEasyTech a d’abord présenté le circuit externe du S9 : la tête de refroidissement ronde côté téléphone, deux tuyaux de liquide, le contrôleur intégré au câble et une pompe compacte. À 01:24 dans la vidéo originale, la pompe apparaît à l’extrémité des tuyaux. Il l’a ensuite immergée dans un récipient en verre rempli d’eau avant de brancher l’alimentation, une séquence qui permet de comprendre facilement l’agencement du système.

Le contrôleur propose les modes High, Low et AI. TrueEasyTech a sélectionné High pour ce test. Ce choix est important, car le résultat du benchmark qui suit correspond à cette configuration précise, et non à tous les modes ou à toutes les configurations de réservoir. La vidéo n’indique ni la température de la pièce, ni l’humidité ambiante, ni le volume du réservoir, ni le débit ; ces paramètres restent donc hors du périmètre du résultat.

La séquence montrant la plaque découverte a fourni le premier résultat visuel marquant. Le contrôleur affichait environ -9°C, TrueEasyTech a déposé de l’eau sur la plaque non couverte, puis les images suivantes ont montré une couche de glace irrégulière sur la surface. Sa réaction est restée positive tout au long de la séquence, et cette évolution visible a rendu immédiatement perceptible le comportement de la face froide de la tête de refroidissement avant le début du test sur le téléphone.

TrueEasyTech a ensuite fixé le S9 près de la zone du processeur du RedMagic, sans couvrir le module photo. Il a attendu que l’écran du contrôleur revienne aux environs de -9°C avant de lancer le benchmark. À mesure que le téléphone produisait de la chaleur, il a commenté la progression de l’affichage vers -2°C en fin de test. Ces valeurs correspondent au contrôleur du S9 pendant cet essai ; la page de suivi distincte de 3DMark fournit la plage de température du téléphone analysée plus bas.

Wild Life Extreme impose une charge soutenue pendant 20 minutes

Méthode du benchmark : test de résistance Wild Life Extreme de 20 minutes. La présentation de Wild Life Extreme par UL Solutions explique que le test de résistance enchaîne des boucles pendant 20 minutes afin de montrer l’évolution des performances sous une lourde charge prolongée. La page officielle de 3DMark pour Android décrit également Wild Life Extreme comme un test exigeant destiné aux appareils Android récents.

Selon le guide de UL Solutions consacré à l’écran des résultats du test de résistance, la stabilité de la fréquence d’images est exprimée en pourcentage ; plus ce score est élevé, plus les performances sous charge ont été stables et régulières.

Le RedMagic refroidi par le S9 de TrueEasyTech termine les 20 boucles avec 89,3 % de stabilité

TrueEasyTech a choisi cette charge graphique soutenue plutôt qu’un court benchmark mesurant seulement un pic de performances. Dans sa vidéo, le RedMagic a terminé les 20 boucles avec le S9 fixé au téléphone et réglé en mode High.

L’écran des résultats offre le résumé le plus clair du test. Il identifie l’appareil comme un RedMagic 11 Pro / 11 Pro+, date le résultat du 17 septembre 2026 et indique un meilleur score de boucle de 7 023, un score minimal de 6 271 et une stabilité de 89,3 %. La division de 6 271 par 7 023 donne 89,29 %, valeur arrondie au taux de stabilité affiché. Le graphique des 20 boucles descend après le score initial, puis reste dans une plage relativement étroite pendant les boucles suivantes.

La page de résultats de TrueEasyTech affichait un meilleur score de boucle de 7 023, un score minimal de 6 271, une stabilité de 89,3 %, une batterie passant de 100 % à 77 % et une température de 26°C à 41°C. Source : TrueEasyTech

TrueEasyTech a qualifié le résultat d’impressionnant tout en parcourant le graphique des boucles à l’écran. La valeur affichée de 89,3 % constitue l’observation positive la plus solide de la vidéo, car elle résume la régularité sur l’ensemble du test de résistance.

La page de suivi regroupe score, température, batterie et FPS

TrueEasyTech a fait défiler l’écran depuis le résumé des boucles jusqu’au panneau de suivi des performances de 3DMark. La page montrait une batterie passant de 100 % à 77 %, une température de 26°C à 41°C et une fréquence d’images comprise entre 25 FPS et 49 FPS. Ces valeurs appartiennent au même benchmark terminé, ce qui permet de rapprocher le principal taux de stabilité de la plage de fonctionnement affichée pendant la session.

Les valeurs du contrôleur et celles du benchmark correspondent à deux points de mesure différents. Le contrôleur est passé d’environ -9°C à près de -2°C à mesure que la charge se poursuivait, tandis que la page de 3DMark indiquait une plage de 26°C à 41°C pour le téléphone. Distinguer ces relevés respecte ce que chaque écran montre directement et évite d’assimiler l’affichage de la tête froide à la température du processeur.

Un précédent écran du RedMagic montre un écart de stabilité de 8,7 points

Étape du test : comparaison avec un précédent résultat du RedMagic. TrueEasyTech a placé le résultat obtenu avec le S9 à côté d’un précédent résultat du RedMagic 11 Pro / 11 Pro+. Les deux taux de stabilité visibles sont de 89,3 % pour l’écran du test avec refroidissement à eau et de 80,6 % pour l’ancien écran, soit un écart de 8,7 points de pourcentage. Dans la vidéo, il s’est servi de cette vue côte à côte pour attirer l’attention sur la régularité avec laquelle chaque essai a maintenu ses propres performances d’une boucle à l’autre.

La comparaison de la stabilité est favorable au test avec le S9, mais les scores absolus des boucles racontent une autre partie de l’histoire. Le résultat précédent présente un meilleur score supérieur, à 8 033, ainsi qu’un score minimal supérieur, à 6 477. La comparaison étaye donc une affirmation plus précise et plus utile : TrueEasyTech a affiché un pourcentage de stabilité plus élevé lors du test avec le S9. Les deux écrans ne démontrent ni une hausse générale des scores, ni que l’intégralité de l’écart de 8,7 points provient d’une seule variable.

Les dates rendent cette limite visible, sans qu’il soit nécessaire de spéculer. Le test avec refroidissement est daté du 17 septembre 2026, tandis que l’écran précédent est daté du 6 avril 2026. La version du benchmark, l’état du téléphone, les logiciels et les conditions ambiantes ont pu varier entre les deux sessions. TrueEasyTech a lui-même évoqué une possible mise à jour de 3DMark, puis a centré son interprétation sur la stabilité. Cette présentation conserve la portée positive du résultat tout en limitant la comparaison au contenu réel des deux écrans.

Le résultat du KryoZon S9 sert surtout de référence sous charge soutenue

Un test de résistance de 20 boucles ne répond pas à la même question qu’un unique passage de benchmark. La première boucle mesure les performances du téléphone sur une courte pointe, tandis que les suivantes montrent ce qu’il en reste après une charge graphique élevée et bien plus longue. Le résultat de TrueEasyTech est passé d’un maximum de 7 023 à un minimum de 6 271 et s’est terminé avec une stabilité de 89,3 %. Cet ensemble fournit aux joueurs sur mobile une référence concrète sous charge soutenue, plutôt qu’un score de pointe isolé.

La plage de performances de 25 à 49 FPS donne aussi une dimension pratique au résultat. Il s’agit de la plage affichée par 3DMark pour cette charge synthétique, et non d’une prévision pour un jeu ou un préréglage graphique particulier. Un jeu doté d’un autre moteur, d’une autre résolution, d’une limite d’images, d’un profil d’alimentation ou d’une durée de session différente peut se comporter autrement. L’observation utile est que le RedMagic a achevé les 20 boucles tandis que l’installation du S9 restait active et que les données de suivi demeuraient disponibles du début à la fin.

Le circuit externe modifie toute l’installation, pas seulement l’accessoire fixé au téléphone

Le KryoZon S9 utilise une tête de refroidissement côté téléphone, reliée par des tuyaux à une pompe immergée. Lors du test de TrueEasyTech, la pompe se trouvait dans un récipient d’eau, le contrôleur était alimenté par USB-C, le mode High était sélectionné et la tête de refroidissement était placée près de la zone du processeur. Les lecteurs qui évaluent le même type de longue session doivent considérer ces éléments de configuration comme faisant partie du résultat observé. L’état du réservoir, les conditions de la pièce, le placement sur le téléphone et le mode sélectionné doivent tous être pris en compte dans une comparaison reproductible.

La hausse affichée par le contrôleur, d’environ -9°C à près de -2°C, est utile, car elle montre que le relevé de la tête froide réagit à la chaleur ajoutée par le RedMagic pendant le test. La page de suivi côté téléphone indiquait ensuite 26°C à 41°C. Ensemble, les deux affichages illustrent un système actif soumis à une charge variable, sans confondre deux capteurs différents dans une seule affirmation de température.

La stabilité est la valeur la plus pertinente à reprendre dans un test propre à chaque jeu

Pour un joueur, l’étape suivante consiste à vérifier la régularité dans le jeu réellement utilisé. Notez le titre, le préréglage graphique, la limite d’images, les conditions de la pièce, le niveau de batterie initial, le mode du S9 et la durée de la session. Comparez ensuite la régularité d’affichage et les données de suivi de l’appareil au fil de sessions répétées dans les mêmes conditions. Le résultat de 89,3 % de TrueEasyTech constitue un solide exemple, fourni par un créateur, de régularité lors d’un benchmark soutenu ; répéter le test dans un jeu précis transforme cet exemple en une décision adaptée à l’appareil et au titre.

La vidéo de TrueEasyTech est particulièrement utile, car elle réunit dans une même source l’installation, le comportement de la plaque découverte, la page complète des résultats, la page de suivi et la comparaison antérieure. Cette séquence permet aux lecteurs d’examiner directement chaque étape au lieu de s’appuyer sur un résumé détaché de sa source. Pour le RedMagic 11 Pro / 11 Pro+ présenté ici, le principal résultat positif reste l’exécution complète des 20 boucles et la stabilité affichée de 89,3 %.

Questions fréquentes

Quel a été le meilleur résultat du test du KryoZon S9 par TrueEasyTech ?

Le RedMagic 11 Pro / 11 Pro+ a terminé les 20 boucles du test de résistance Wild Life Extreme avec un meilleur score de boucle de 7 023, un score minimal de 6 271 et une stabilité de 89,3 %. TrueEasyTech a montré ces trois valeurs sur la page finale des résultats de 3DMark à 08:28 dans la vidéo originale.

Que signifie une stabilité de 89,3 % dans ce résultat ?

Elle décrit le rapport entre la boucle la moins performante et la meilleure boucle de ce test de résistance terminé. Les scores affichés, 6 271 et 7 023, donnent 89,29 % une fois divisés, valeur arrondie à 89,3 %. UL Solutions indique qu’un pourcentage de stabilité plus élevé correspond à des performances sous charge plus stables et plus régulières.

La valeur d’environ -9°C correspondait-elle à la température du processeur du RedMagic ?

La valeur d’environ -9°C provenait de l’écran du contrôleur du S9 pendant l’installation et le début du test. Il ne s’agissait pas d’une mesure de la température de jonction du processeur. La page de suivi distincte de 3DMark affichait une plage de température de 26°C à 41°C pour le téléphone.

Comment comparer les résultats de stabilité de 89,3 % et de 80,6 % du RedMagic ?

Il vaut mieux les lire comme la comparaison de stabilité affichée par TrueEasyTech : l’écran du test avec le S9 indique 89,3 %, contre 80,6 % sur le précédent écran du RedMagic, soit un écart de 8,7 points de pourcentage. Les dates des résultats diffèrent, une autre version de 3DMark a pu être utilisée et les deux écrans ne correspondent pas à un test A/B contrôlé au cours d’une même session.

Où peut-on consulter le test complet ?

La source complète est la vidéo de TrueEasyTech, Le refroidissement extrême à eau peut-il éliminer le throttling du Snapdragon 8 Elite Gen 5 ?. Les liens horodatés de chaque figure ouvrent la scène exacte utilisée dans sa légende.