KryoZon S9 im Test: TrueEasyTechs Stresstest mit 89,3 % Stabilität

TrueEasyTech führte den S9 vom Wasserbehälter bis zur sichtbar vereisten Platte vor

Testrunde: Aufbau und Demonstration der Eisbildung. TrueEasyTech zeigte zunächst den externen Kreislauf des S9: den runden Kühlkopf für die Handy-Seite, zwei Flüssigkeitsschläuche, den Inline-Controller und eine kompakte Pumpe. Bei 01:24 im Originalvideo ist die Pumpe am Ende des Schlauchs zu sehen. Anschließend tauchte er sie in einen Wasserbehälter aus Glas, bevor er die Stromversorgung anschloss. Dadurch lässt sich der Aufbau gut nachvollziehen.

Der Controller bietet die Optionen High, Low und AI. TrueEasyTech wählte für diesen Test High. Diese Auswahl ist relevant, weil das spätere Benchmark-Ergebnis genau zu diesem Aufbau gehört und nicht auf jeden Modus oder jede Behälterkonfiguration übertragbar ist. Raumtemperatur, Luftfeuchtigkeit, Behältervolumen und Durchflussrate wurden im Video nicht erfasst und liegen daher außerhalb des Ergebnisses.

Die Sequenz mit freiliegender Platte lieferte das erste deutliche visuelle Ergebnis. Der Controller zeigte ungefähr -9°C an, TrueEasyTech gab Wasser auf die unbedeckte Platte, und in den folgenden Bildern bildete sich eine unregelmäßige Eisschicht auf der Oberfläche. Seine Reaktion blieb während der gesamten Sequenz positiv. Die sichtbare Veränderung machte das Verhalten der kalten Seite des Kühlkopfs unmittelbar erkennbar, noch bevor der Handy-Test begann.

Anschließend befestigte TrueEasyTech den S9 nahe dem Prozessorbereich des RedMagic, ohne das Kameramodul abzudecken. Er wartete, bis die Controller-Anzeige wieder ungefähr -9°C erreichte, und startete dann den Benchmark. Während das Handy zusätzliche Wärme erzeugte, beschrieb er, wie sich die Anzeige bis zum Ende in Richtung -2°C bewegte. Diese Werte stammen vom S9-Controller während dieses Durchlaufs; die separate 3DMark-Überwachungsseite liefert den weiter unten erläuterten Temperaturbereich auf der Handy-Seite.

Wild Life Extreme nutzt eine 20-minütige Sequenz unter Dauerlast

Benchmark-Methode: 20-minütiger Wild Life Extreme Stress Test. Die Wild Life Extreme-Übersicht von UL Solutions erklärt, dass der Stresstest 20 Minuten lang in Schleifen läuft, um zu zeigen, wie sich die Leistung unter anhaltend hoher Last verändert. Die offizielle 3DMark-Seite für Android beschreibt Wild Life Extreme ebenfalls als anspruchsvollen Test für neuere Android-Geräte.

Laut dem Leitfaden von UL Solutions zum Ergebnisbildschirm des Stresstests wird die Bildratenstabilität in Prozent angegeben; ein höherer Wert steht für eine stabilere und gleichmäßigere Leistung unter Last.

TrueEasyTechs mit dem S9 gekühltes RedMagic absolvierte alle 20 Schleifen mit 89,3 % Stabilität

TrueEasyTech wählte diese anhaltende Grafiklast statt eines kurzen Benchmarks für die Spitzenleistung. Im Video absolvierte das RedMagic die Sequenz aus 20 Schleifen mit angebrachtem S9 im Modus High.

Der Ergebnisbildschirm fasst den Durchlauf am deutlichsten zusammen. Er nennt das Gerät RedMagic 11 Pro / 11 Pro+, datiert das Ergebnis auf den 17. September 2026 und weist eine beste Schleife mit 7,023 Punkten, eine niedrigste Schleife mit 6,271 Punkten sowie 89,3 % Stabilität aus. 6,271 geteilt durch 7,023 ergibt 89,29 %, gerundet also den angezeigten Stabilitätswert. Das Diagramm der 20 Schleifen fällt vom Anfangswert ab und bleibt über die übrigen Schleifen hinweg in einem vergleichsweise engen Bereich.

Die Ergebnisseite von TrueEasyTech zeigte eine beste Schleife mit 7,023 Punkten, eine niedrigste Schleife mit 6,271 Punkten, 89,3 % Stabilität, einen Akkustand von 100 % bis 77 % und eine Temperatur von 26°C bis 41°C. Quelle: TrueEasyTech

TrueEasyTech bezeichnete das Ergebnis als beeindruckend und ging auf dem Bildschirm das Schleifendiagramm durch. Der angezeigte Wert von 89,3 % ist die stärkste positive Beobachtung im Video, weil er die Konstanz über die gesamte Stresstest-Sequenz zusammenfasst.

Die Überwachungsseite zeigt Wertung, Temperatur, Akku und FPS in einer Ansicht

TrueEasyTech scrollte von der Schleifenzusammenfassung zum Leistungsüberwachungsfeld von 3DMark. Die Seite zeigte einen Akkustand von 100 % bis 77 %, eine Temperatur von 26°C bis 41°C und einen Bildratenbereich von 25 FPS bis 49 FPS. Diese Werte gehören zum selben abgeschlossenen Benchmark-Ergebnis. Dadurch lässt sich der zentrale Stabilitätswert mit dem angezeigten Betriebsbereich der Sitzung verknüpfen.

Die Werte des Controllers und des Benchmarks beschreiben zwei verschiedene Messstellen. Während anhaltender Last bewegte sich der Controller von ungefähr -9°C in Richtung -2°C, während die 3DMark-Seite für das Handy einen Bereich von 26°C bis 41°C auswies. Die getrennte Betrachtung dieser Anzeigen gibt genau wieder, was der jeweilige Bildschirm direkt zeigt, und verhindert, dass die Anzeige des Kühlkopfs als Prozessortemperatur verstanden wird.

TrueEasyTechs früheres RedMagic-Ergebnis ermöglicht einen Stabilitätsvergleich mit 8,7 Prozentpunkten Unterschied

Testrunde: Vergleich mit einem früheren RedMagic-Ergebnis. TrueEasyTech stellte das mit dem S9 gekühlte Ergebnis einem früheren Ergebnis des RedMagic 11 Pro / 11 Pro+ gegenüber. Die beiden sichtbaren Stabilitätswerte betragen 89,3 % für den wassergekühlten Durchlauf und 80,6 % für den früheren Durchlauf – ein Unterschied von 8,7 Prozentpunkten. Im Video nutzte er diese Gegenüberstellung, um zu zeigen, wie gleichmäßig jeder Durchlauf seine jeweilige Schleifenleistung hielt.

Die Stabilitätsansicht fällt zugunsten des mit dem S9 gekühlten Durchlaufs aus, während die absoluten Schleifenwertungen ein anderes Bild zeigen. Das frühere Ergebnis weist mit 8,033 Punkten eine höhere beste Schleife und mit 6,477 Punkten auch eine höhere niedrigste Schleife auf. Deshalb stützt der Vergleich eine engere und aussagekräftigere Feststellung: TrueEasyTech zeigte beim Durchlauf mit dem S9 einen höheren Stabilitätswert. Die beiden Bildschirme belegen weder eine allgemeine Steigerung der Wertung noch, dass der gesamte Unterschied von 8,7 Prozentpunkten auf eine einzige Variable zurückzuführen ist.

Die Datumsangaben machen die Abgrenzung sichtbar und sind keine Spekulation. Der gekühlte Durchlauf ist auf den 17. September 2026 datiert, der frühere Bildschirm auf den 6. April 2026. Benchmark-Version, Zustand des Handys, Software und Umgebungsbedingungen können sich zwischen diesen Sitzungen unterscheiden. TrueEasyTech wies selbst auf ein mögliches 3DMark-Update hin und konzentrierte seine Interpretation anschließend auf die Stabilität. Diese Einordnung bewahrt das positive Ergebnis und bindet den Vergleich zugleich an die tatsächlich auf beiden Bildschirmen enthaltenen Angaben.

Das Ergebnis des KryoZon S9 ist vor allem als Referenz unter Dauerlast nützlich

Ein Stresstest über 20 Schleifen untersucht eine andere Frage als ein einzelner Benchmark-Durchlauf. Die erste Schleife erfasst die kurzfristig abrufbare Leistung des Handys, während die späteren Schleifen zeigen, was nach deutlich längerer hoher Grafiklast übrig bleibt. TrueEasyTechs Ergebnis sank von 7,023 Punkten im besten Fall auf 6,271 Punkte im niedrigsten Fall und endete mit 89,3 % Stabilität. Diese Kombination bietet mobilen Gamern eine konkrete Referenz für Dauerlast statt eines isolierten Spitzenwerts.

Der Leistungsbereich von 25 bis 49 FPS macht das Ergebnis auch praktisch greifbar. Es handelt sich um den von 3DMark für diese synthetische Last angezeigten Bereich, nicht um eine Prognose für ein bestimmtes Spiel oder eine bestimmte Grafikeinstellung. Ein Spiel mit einer anderen Engine, Auflösung, Bildratenbegrenzung, einem anderen Leistungsprofil oder einer anderen Sitzungsdauer kann sich anders verhalten. Die relevante Beobachtung ist, dass das RedMagic die vollständige Sequenz über 20 Schleifen absolvierte, während der S9-Aufbau aktiv blieb und die Überwachungsdaten vom Anfang bis zum Ende verfügbar waren.

Der externe Kreislauf verändert den gesamten Aufbau, nicht nur die Befestigung am Handy

Der KryoZon S9 nutzt einen Kühlkopf auf der Handy-Seite, der über Schläuche mit einer eingetauchten Pumpe verbunden ist. Bei TrueEasyTechs Durchlauf befand sich die Pumpe in einem Wasserbehälter, der Controller wurde über USB-C mit Strom versorgt, der Modus High war ausgewählt und der Kühlkopf saß nahe dem Prozessorbereich. Wer eine ähnlich lange Sitzung bewerten möchte, sollte diese Einzelheiten des Aufbaus als Bestandteil des beobachteten Ergebnisses behandeln. Behälter- und Raumbedingungen, Positionierung am Handy und Modusauswahl gehören zu jedem reproduzierbaren Vergleich.

Der Anstieg der Controller-Anzeige von ungefähr -9°C in Richtung -2°C ist aufschlussreich, weil er zeigt, wie die Anzeige am Kühlkopf auf die vom RedMagic während des Tests eingebrachte Wärme reagierte. Die Überwachungsseite auf der Handy-Seite zeigte anschließend 26°C bis 41°C. Zusammen veranschaulichen die beiden Anzeigen ein aktives System unter wechselnder Last, ohne zwei unterschiedliche Sensoren zu einer einzigen Temperaturangabe zu vermengen.

Die Stabilität ist die aussagekräftigste Kennzahl für einen spielspezifischen Folgetest

Für Spieler ist als Nächstes die Konstanz in dem Spiel relevant, das sie tatsächlich nutzen. Halten Sie Spieltitel, Grafikeinstellung, Bildratenbegrenzung, Raumbedingungen, anfänglichen Akkustand, S9-Modus und Sitzungsdauer fest. Vergleichen Sie dann das Frame-Pacing und die Geräteüberwachung über mehrere Sitzungen unter identischen Bedingungen. TrueEasyTechs Ergebnis von 89,3 % liefert ein starkes Creator-Beispiel für die Konstanz in einem anhaltenden Benchmark; durch eine spielspezifische Wiederholung wird daraus eine Entscheidungsgrundlage für das jeweilige Gerät und Spiel.

TrueEasyTechs Video ist besonders nützlich, weil Aufbau, Verhalten der freiliegenden Platte, vollständige Ergebnisseite, Überwachungsseite und früherer Vergleich in einer einzigen Quelle zu sehen sind. So können Leser jede Phase direkt prüfen, statt sich auf eine losgelöste Zusammenfassung zu verlassen. Beim hier gezeigten RedMagic 11 Pro / 11 Pro+ bleibt das zentrale positive Ergebnis der vollständige Durchlauf über 20 Schleifen mit den angezeigten 89,3 % Stabilität.

Häufig gestellte Fragen

Was war das stärkste Ergebnis in TrueEasyTechs Test des KryoZon S9?

Das RedMagic 11 Pro / 11 Pro+ absolvierte den Wild Life Extreme Stress Test über 20 Schleifen mit 7,023 Punkten in der besten Schleife, 6,271 Punkten in der niedrigsten Schleife und 89,3 % Stabilität. TrueEasyTech zeigte alle drei Werte auf der abschließenden 3DMark-Ergebnisseite bei 08:28 im Originalvideo.

Was bedeuten 89,3 % Stabilität bei diesem Ergebnis?

Der Wert beschreibt das Verhältnis zwischen der niedrigsten und der besten Schleife in diesem abgeschlossenen Stresstest. Werden die angezeigten Wertungen 6,271 und 7,023 geteilt, ergeben sich 89,29 %, gerundet also 89,3 %. UL Solutions beschreibt einen höheren Stabilitätswert als stabilere und gleichmäßigere Leistung unter Last.

Waren ungefähr -9°C die Prozessortemperatur des RedMagic?

Der Wert von ungefähr -9°C stammte während des Aufbaus und des frühen Durchlaufs von der Anzeige des S9-Controllers. Es handelte sich nicht um eine Messung der Prozessor-Sperrschichttemperatur. Die separate 3DMark-Überwachungsseite zeigte für das Handy einen Temperaturbereich von 26°C bis 41°C.

Wie sollten die RedMagic-Ergebnisse mit 89,3 % und 80,6 % verglichen werden?

Am besten sind sie als der von TrueEasyTech gezeigte Stabilitätsvergleich zu lesen: Der mit dem S9 gekühlte Bildschirm zeigt 89,3 %, der frühere RedMagic-Bildschirm 80,6 % – ein Unterschied von 8,7 Prozentpunkten. Die Ergebnisdaten sind unterschiedlich, möglicherweise kam eine andere 3DMark-Version zum Einsatz, und die beiden Bildschirme stammen nicht aus einem kontrollierten A/B-Test innerhalb derselben Sitzung.

Wo können Leser den vollständigen Test ansehen?

Die vollständige Quelle ist das Video von TrueEasyTech, Can Extreme Water Cooling Eliminate Snapdragon 8 Elite Gen 5 Throttling?. Die Zeitstempel-Links in jeder Abbildungslegende öffnen genau die Szene, die für die jeweilige Legende verwendet wurde.